第三天，泰坦集團的高層會議室。 　　厚重的窗簾緊閉，隻留下幾束光線透過縫隙，投射在拋光的大理石桌麵上。房間的氣氛緊張而壓抑，仿佛連空氣都凝固了。墻上的掛鐘滴答作響，每一秒都像是在計時著談判的進展，或是缺乏進展。 　　張偉坐在會議桌的一側，他的手指輕輕敲打著桌麵，這是他在緊張時的習慣動作。對麵，李斯特坐在寬大的皮椅上，身後是一幅巨大的城市天際線畫作，象征著泰坦集團在商業世界中的至高地位。 　　張偉望著對麵的李斯特先生深吸一口氣緩緩道：“李斯特先生，‘智源’對我們來說不僅僅是一個項目，它是我們對未來的承諾。我們不能在原則問題上讓步。” 　　“張偉博士，我尊重您的立場。”李斯特緩緩道：“但您也得認識到，沒有泰坦集團的支持，‘智源’很難實現其改變世界的願景。我們不是在搶奪您的成果，我們是在提供實現它的機會。” 　　“我們不是在討論一個普通的商品。”張偉蹭的站起身子，聲音帶著一絲憤怒說到：“‘智源’關乎人工智能的未來，關乎人類的道德和責任。我們不能為了一時的利益而放棄長遠的考量。” 　　李斯特身子微微前傾“張偉博士，我明白您的擔憂。但您也得看到，‘智源’如果不被正確地推向市場，它的潛力將永遠無法得到發揮。我們需要的不是對抗，而是合作。” 　　“合作？您所謂的合作是要我們放棄對‘智源’的控製權，任由它成為市場上的又一個商品嗎？” 　　“控製權並不意味著要完全的控製。”李斯特扶了扶金絲眼鏡說到：“在商業世界裡，我們需要靈活性，需要對市場做出快速反應。‘智源’需要的不僅是科技的創新，還需要商業模式的創新。” 　　“我們的團隊投入了無數的時間和精力，不是為了讓它成為市場的犧牲品。”張偉稍稍平復了下情緒，“我們願意合作，但我們必須確保‘智源’的核心價值得到尊重。” 　　李斯特的嘴角微微上揚，將身體靠回椅背，左手食指和中指在桌子上輕輕敲了敲，“那麼張偉博士，不如你先坐下，讓我們找到一個雙方都能接受的中間點。我們可以在合同中明確規定，‘智源’的使用將受到嚴格的道德約束。同時，我們也會給科研團隊足夠的自主權。” 　　張偉聽到李斯特的提議後，眉頭舒展，臉上露出了一絲微笑。他點了點頭，表示認可李斯特的提議，並回應道：“李斯特先生，我認為您的建議很中肯。我們確實需要找到一個既能確保道德標準，又能保障科研自由的解決方案。” 　　隨著氣氛的緩和，兩位專業人士開始就合同的具體條款進行深入討論。他們就“智源”的使用範圍、道德約束的具體內容、科研團隊的自主權以及可能的風險管理措施達成了一致。討論過程中，雙方都展現出了開放和合作的態度，確保了談判的高效和順暢。 　　經過幾個小時的緊張談判，雙方終於就所有關鍵點達成了共識。李斯特看了一眼手表，然後對張偉說：“看來我們已經達成了一致，接下來就是將這些討論成果轉化為文字了。我會讓我的團隊草擬合同，確保它反映了我們今天的討論。” 　　張偉同意地點了點頭，隨即站起身來，伸出手與李斯特握手，“希望李斯特先生不會讓我失望。”雙方的協議已經初步形成。李斯特也站起身，緊握張博士的手，微笑著說：“很好，我相信這將是一個對雙方都有利的合作。” 　　隨後，李斯特轉向站在門口的女秘書，指示道：“去準備合同文件，我們需要將今天的談判成果正式化。”秘書點頭應是，迅速離開房間去準備合同。 　　不久後，秘書帶著兩份打印好的合同回到了會議室。李斯特和張博士再次審閱了合同內容，確認無誤後，他們各自在合同上簽下了自己的名字。隨著簽字筆的落筆，這標誌著雙方談判的成功，一個新的合作關係正式確立。 　　李斯特和張博士交換了合同副本，並再次握手，慶祝這次成功的合作。秘書在一旁見證了這一刻，她知道這份合同不僅代表了雙方的信任和承諾，也為未來的合作奠定了堅實的基礎。 　　隨著李斯特和張博士合作的消息在社會上引起了廣泛的討論，各種不同的聲音也隨之出現。雖然有很多人對這次合作持樂觀態度，但也有一部分人表達了他們的擔憂和保留意見。找書苑 wｗw．zhａoshuyuan.com 　　一些批評者對“智源”項目的潛力表示懷疑。他們認為，盡管“智源”可能在理論上具有創新性，但在實際應用中可能會遇到技術難題和實施挑戰。這些人擔心，高昂的研發成本和不確定的市場接受度可能會影響項目的長期可持續性。 　　同時，也有人對AI技術的快速發展表示擔憂。他們認為，如果AI技術變得過於智能，可能會在就業、隱私、安全等方麵對社會造成負麵影響。例如，自動化和智能化可能導致某些行業的工作崗位減少，引發就業問題。此外，智能AI係統可能會被用於不當目的，如侵犯個人隱私或進行不道德的決策。 　　還有一些人擔心，盡管合同中提到了道德約束，但在實際操作中，這些約束可能難以執行和監管。他們認為，科技的快速發展可能會超出現有的法律和倫理框架，導致監管滯後，從而產生一係列社會問題。 　　在這樣的背景下，一些社會團體和非政府組織開始呼籲對AI技術的發展進行更加嚴格的監管。他們要求政府和企業不僅要關注技術的進步，還要重視其對社會的影響，確保科技發展的每一步都符合公眾利益和社會倫理。 　　總體而言，盡管李斯特和張博士的合作得到了許多人的支持，但也有一部分人對“智源”項目的潛力和AI技術的社會影響持保留態度。這些不同的聲音反映了公眾對於科技發展的復雜情感，以及對未來社會形態的深思熟慮。在這樣的討論中，如何平衡創新與責任、自由與約束，成為了一個需要持續探討的重要話題。