七月裡武鬆打了蔣忠，八月新秋，孟州守禦兵馬都監張蒙方（名字大概是欺騙方正之人）派人來酒店，以“打虎的武都頭”這一帶著尊敬意味的稱呼找武鬆。 　　武鬆還沒搭話，施恩先替武鬆出頭詢問。既是小弟模樣，又先篩選和替武鬆做主應對些事情。軍漢大概也認得施恩，告知是張都監派了馬來要武鬆過去。兵馬都監是牢城營和團練軍的公共上司，施恩不能阻攔，問武鬆自己想法。武鬆沒什麼想法，本來也不能拒絕；於是沒做什麼安排，換了衣服帶個伴當就去。 　　武鬆見了張都監。張都監要招攬武鬆做個親隨體己人，這是提拔武鬆，武鬆答應“當以執鞭隨鐙，伏侍恩相”——這個承諾的程度很本份。“就前廳廊下，收拾一間耳房，與武鬆安歇”，既是拉近武鬆距離，也方便隔絕施恩影響。隨後“放他穿房入戶”，又做衣裳。武鬆的邏輯，待他好的就是好漢。同時這個階段，“但是人有些公事來央浼他的，武鬆對都監相公說了，無有不依”，似乎張都監的公事處理思路和武鬆也很合得來。在涉及公務之餘，“外人俱送些金銀、財帛、緞匹等件。武鬆買個柳藤箱子，把這送的東西都鎖在裡麵”。這是書中吏員的慣常處事邏輯。武鬆隻住耳房，沒有太私密的空間，和施恩沒有往來，既然收了東西，總得有個存放的去處，幾乎是必然選項。 　　此處文字裡，“雖是他頻頻使人來相看我，多管是不能勾入宅裡來”是有點怪的。這個思維邏輯很清奇，既然武鬆都沒見到人，怎麼知道施恩“頻頻使人來相看我”？如果這個思維是假設邏輯，那以其他文字的用語習慣，應該是“便是他……”，而不是“雖是……”。也不知道是不是流傳中這部分有信息被刪減，這附近的文字邏輯也還有一些其它小處奇怪、影響閱讀，但應該沒破壞整體故事發展邏輯。 　　到了中秋，張都監“向後堂深處鴛鴦樓下安排筵宴”，“叫喚武鬆到裡麵飲酒”。武鬆見到張都監家眷，守禮節，喝了一杯就走。張都監以“義士”身份留住武鬆坐飲。武鬆盡量保持著禮節“唱個無禮諾，遠遠地斜著身坐下”。張都監勸酒，並叫出“心愛的養娘，叫做玉蘭”展示才藝、並“把一巡酒”。事先應有交待，在禮節上玉蘭勸酒把武鬆放在張都監和夫人之外的第一尊位——張都監“宅眷”應該不止夫人一個（從後文看應該至少有兩個奶娘、三兩個張都監應該未成年的兒女）。張都監指玉蘭表示準備安排嫁給武鬆；武鬆“再拜”表示不敢接受；張都監“笑道”：“我既出了此言，必要與你”。武鬆再無表示，擔心喝酒過多失禮，告退。 　　此處有個細節，見有前人點了一點。這曲水調歌頭，是蘇軾“兼懷子由”的兄弟情深之作。此曲之後，武鬆的反應“那裡敢抬頭”，可能是思及武大、滿目含淚的，所以“起身遠遠地接過酒來”、“拿起酒來一飲而盡，便還了盞子”的舉動，可能有武鬆情緒波動的影響。 　　直至這裡，武鬆都當張都監是好人。我們僅從武鬆截止此時的視角，能否確定張都監是惡人？除了“張蒙方”這個名字透著品德低下的含義，我是找不到任何證據的。且這個過程裡，行文是武鬆視角，我們看著張都監看重武鬆、武鬆受了待遇心裡感恩，那如果我們換成張都監視角，先不考慮張團練的影響，再看一遍這個階段的內容，會變成什麼感受？ 　　新秋時節，我（這兩段話裡特指張都監）安排兩三個軍漢，讓去接來武鬆。考慮優待，特意讓軍漢步行、帶上一匹馬，節省武鬆腳力。武鬆來到麵前，我展現了“大喜”情緒，表示要提拔武鬆到自己身邊，武鬆跪謝。我親自把酒，讓武鬆喝個大醉，安排他住我家耳房，還安排人去給他拿來行李。從新秋到中秋，應該至少有十天以上時間，我讓武鬆穿房入戶、到家裡給他酒食、安排做他衣裳。不知道武鬆是怎麼想的，反正看不到武鬆言語和行動上對我有什麼明確回應。這陣子裡，武鬆和我提了一些公事，我都按他說的去辦，也沒見武鬆和我談什麼公務上的想法。聽說武鬆這個期間因為公事收了些禮，還專門新買了個箱子，把東西都鎖裡頭。他這是有什麼私密物件？我這麼到位的招待，他也不能和我交心透個明白？他拿人錢財、我與他消災？ 　　到了中秋，家裡聚餐。前幾日張團練一直催我倒向他那邊。我安排家裡筵席，還是喊上武鬆來參加。武鬆這廝，喝了一杯就要走。我這陣子一直讓他穿房入戶，他還這麼和我見外？好歹留住了，武鬆“遠遠地斜著身坐下”，這是拿我當妖魔鬼怪嗎？我這十來天在他身上花的心思一點效果都沒有？武鬆愛惜名聲，那我就以大丈夫的名義勸酒，希望他能敞開心懷；這廝喝到半醉、禮數也守不住了，也不能和我闡述下胸中理想、感慨下我對他的恩遇、認同下眼下對他的待遇足夠好？這是不是壓根就是條白眼狼？我交待養了多年的丫環來展示才藝、勸他酒、表示他有很高地位，找書苑www.zhaoshuyｕan.ｃｏm 武鬆接酒唱喏，喝完酒還杯子，這就完了？不說兩句話感激下給你敬酒的次序透露的地位嗎？我說我把這個養娘許配給武鬆，武鬆出言拒絕；我保持笑臉：不要謙虛，我說到做到，不是騙你；武鬆隻是喝酒，不再接話；再喝了十幾杯，武鬆一句應承、感謝的話都沒有，就拜謝甩下臉走了。甚至可能還不拿正眼看我（武鬆可能被詞曲引得滿目眼淚，不好正視張都監）。這武鬆到底有沒有人的感情？他這一點表示都沒有、全程保持著疏離，是還要我給他些什麼？我還能在他毫無表示的情況下給他點什麼？他都沒向我表示過認同、沒告訴過我他的想法、不拿我當自己人，那我能直接給他官職地位和資源嗎？啊，不，他有表示，他有個鎖了的箱子，那表示他怎麼也要藏起一片空間，不和我親近。算了，養不熟這隻白眼狼，答應了張團練吧，今晚就動手。 　　假設猜測完畢，我們現在回到正常視角。上麵的視角猜測，也許會是一種可能，但當然不能當作真實。從“張蒙方”這個名字上看，這個大概率就不是真實；從後文的發展來看，上述猜測也是不完全說的通的。而武鬆如果把這種可能當成真實來應對，反而會犯不尊上司、放浪形骸之類的錯誤。但隻要看過這種猜測，想必很容易可以排除這麼幾個想法：一是張都監沒嘗試真正拉攏過武鬆；二是武鬆的表現理所應當、毫無錯處。